0815-Info.news

Baerbock verkündet: Kiew soll ab jetzt "Kyjiw" genannt werden

Die Bundesregierung werde sich ab sofort an diese Änderung halten. Die deutsche Bevölkerung werde die ukrainische Geschichte durch diese offizielle Änderung noch stärker respektieren. Ausgesprochen werden solle die Stadt künftig eher wie "Kie-jief" denn Kiew...

Jacques Baud: Stand der militärischen Lage in der Ukraine Anfang Juni

Die Besuche von Frau Nuland und Frau Baerbock in Moskau - Moskau ist eine Reise wert

In Berlin müsste doch der eine oder andere eine leichte Ahnung davon haben, das die Ukraine nur das Vehikel für die Umsetzung rein amerikanischer Interessen gegen Russland ist. Wohin das führt, hat Victoria "Fuck the EU" Nuland 2014/2015 krachend unter Beweis gestellt. Es ist die Ukraine, die den Preis bezahlt und diejenigen, denen Frau Nuland verbal in der Europäischen Union einen Tritt verpasst hatte.

Frau Nulands angebliches Angebot an die russische Seite bei ihrem letzten Moskau-Besuch: Russland schwenkt auf die amerikanische Linie ein und erhält dafür milliardenschwere Investitionen. Der Besuch muss so schlechte Auswirkungen gehabt haben, dass der CIA-Chef anschließend nach Moskau geflogen ist und ein langes Gespräch mit Präsident Putin gehabt haben soll.

Worst-Case-Szenario: 380$/Barrel Rohöl

Die amerikanische Bank JPMorgan Chase & Co schätzt, dass der Ölpreis auf 380 Dollar pro Barrel steigen könnte, wenn die G7-Länder eine Preisobergrenze für russisches Rohöl einführen.

• JPMorgan geht davon aus, dass Russland als Reaktion auf diese Maßnahmen seine Ölproduktion um fünf Millionen Barrel pro Tag reduzieren könnte. Die russische Wirtschaft würde nicht nennenswert leiden, aber für einen Großteil der Welt wären die Folgen katastrophal".
• Berechnungen zufolge würde eine Produktionskürzung um drei Millionen bpd die Preise auf 190 $ pro Barrel ansteigen lassen. In einem Worst-Case-Szenario würde die russische Energieversorgung um fünf Millionen bpd reduziert, was zu einem "stratosphärischen" Preis von $380 führen würde
• Das offensichtlichste Risiko einer Preisobergrenze besteht darin, dass Russland eine solche Option ablehnen und stattdessen mit einer Senkung der Exporte reagieren könnte. Es ist wahrscheinlich, dass die russische Regierung als Vergeltung die Lieferungen kürzen würde, um den Westen zu besiegen. Die Dichte des globalen Ölmarktes ist jetzt auf der Seite Russlands", folgert JPMorgan

Ukraine: Waffenbestellung per Twitter und die Entdeckung einer neuen Seeroute

"1000 Haubitzen vom Kaliber 155 Millimeter, 300 Mehrfachraketenwerfersysteme, 500 Panzer, 2000 gepanzerte Fahrzeuge, 1000 Drohnen"

Präsidentenberater Mychajlo Podoljak auf Twitter

"Neue Seewege aus der Ukraine: Ein Schiff mit 18.000 Tonnen ukrainischem Mais traf am frühen Montag in einem Hafen im Nordwesten Spaniens ein und nutzte dabei eine „neue Seeroute“. Dies erklärte die Tierfutterproduzenten-Gruppe Agafac. Die neue Route zielt darauf ab, Russlands Blockade der ukrainischen Häfen am Schwarzen Meer zu umgehen."

Hervorhbg. durch 0815-Info.news

...unglaubliche Geschichten, alles Tausendsassas, diese Ukrainer!

Über Entscheidungsfreiheiten

Erinnert sich noch wer an die Aussage: "Natürlich hat jedes souveräne Land das Recht, selbst zu entscheiden, welchem Militärbündnis es angehören möchte!" (aus Lateinamerika war heiseres Lachen zu vernehmen)

Fein! dachten sich die Salomonen (eine Inselgruppe bei Papua-Neuguinea) dann machen wir das auch und haben ein Sicherheitsabkommen mit China unterzeichnet.

Die Reaktion aus Washington folgte prompt und liest sich wie eine Abschrift Putins zur Ukraine... halt nur auf englisch.

Sechs Monate nach dem Zusammenbruch der Ukraine hat sich die Welt für immer verändert

"Sechs Monate nach Beginn der militärischen Sonderoperation (SMO) Russlands in der Ukraine sind die geopolitischen tektonischen Platten des 21. Jahrhunderts mit erstaunlicher Geschwindigkeit und Tiefe verschoben worden - mit immensen historischen Auswirkungen, die sich bereits abzeichnen."

Pepe Escobar

Nach RTDE-Meldung: Deutsche Medien in Schockstarre!

Russia Today hatte gestern lang und breit über Telefonate, in dem deutsche Luftwaffengeneräle offen darüber sprechen, wie man die Krimbrücke am besten mit deutschen Taurus-Raketen angreifen kann, berichtet.

Nahezu 12h brauchte unser Blätterwald, um die russischen Meldungen zu kommentieren:

Bundeswehr hält Mitschnitt des Videocalls von seinen Offizieren für echt
Eine Aufzeichnung einer internen Besprechung des Luftwaffen-Inspekteurs, Generalleutnant Ingo Gerhartz, mit drei Offizieren seiner Teilstreitkraft, wo es unter anderem über einen Angriff auf die Krim-Brücke geht, kursiere auch in der Bundeswehr, Mehrere Soldaten haben nach Zeitungangaben die Audiodatei "als authentisch eingestuft". (Welt)

Jetzt rotiert der MAD, wegen russischer Spionage und so! Achtet mal drauf, was da jetzt lauthals alles raus-trompetet wird! Vom eigentlichen Inhalt der Gespräche dagegen – Nix! Dabei ist der Telefon-Leak, inzwischen hundertfach übersetzt, schon rund um den Globus gerannt.

Thomas Röper vom Anti-Spiegel  hat das Transkript auf seinem BLOG veröffentlicht.

Umfrage: Nur die Wähler der Grünen sind mehrheitlich für die Lieferung von Leopard an die Ukraine

Für die Lieferung von Leopard-Panzer sprechen sich nur 33 Prozent der Befragten aus, 45 Prozent sind dagegen, 22 können oder wollen sich nicht entscheiden. Nur bei der ehemaligen Friedenspartei der Grünen, die nun offenbar in Übereinstimmung mit ihren SympathisantInnen zur Militär- und Kriegspartei geworden ist, ist eine Mehrheit von 50 Prozent für die Lieferung und nur 25 Prozent dagegen. Die FDP-Wähler stellen sich nicht hinter die Rüstungslobbyistin Strack-Zimmermann. Hier sind 42 Prozent dagegen und 33 Prozent dafür. Bei der SPD sind 41 Prozent dagegen und 40 Prozent dafür.

ATACMS - Warum genehmigt Biden deren Einsatz gegen Russland gerade jetzt?

"Der Einsatz von Kurz- und Mittelstreckenwaffen soll ein möglicherweise bereits bestehendes Agreement zwischen dem Team von Trump und der Regierung Putin torpedieren, indem Putin zu Handlungen verleitet wird, die Trump keine andere Wahl lassen, als den Krieg fortzusetzen. Für die Russen sind deshalb derzeit Angriffe auf US-Einrichtungen und -Truppen ausgeschlossen.

Mit dem Einbezug von Franzosen und Briten soll sichergestellt werden, dass der Krieg auch nach Trumps Amtsantritt weitergehen kann. Biden nutzte dabei natürlich die Großmacht-Ambitionen Frankreichs und Großbritanniens. Frankreichs Präsident Emmanuel Macron und der britische Premierminister Keir Starmer wissen aber auch, dass die russische Vergeltung Ende Januar primär sie treffen wird, sobald Trump am Ruder ist. Ich denke, Briten und Franzosen werden auf Tauchstation gehen, sobald es wirklich gefährlich wird.

Russland will aber sicher vermeiden, dass eine der Parteien den Artikel 5 des Nordatlantik-Vertrags anrufen kann, wenn sie Opfer eines Vergeltungsschlags wird. Es wird folglich keine Ziele auf NATO-Territorium angreifen. Russland kann aber jetzt demonstrieren, dass seine Streitkräfte britische und französische Einrichtungen außerhalb des Mutterlandes angreifen können und dass diese sich nicht werden schützen können. Die vor einigen Tagen wieder aufgenommenen kombinierten Raketen- und Drohnenschläge auf Ziele in der Ukraine zeigen, dass Russland durchaus Vergeltung üben kann, auch gegen gut geschützte Ziele. Und das lässt vermuten, dass die Russen die aktuelle Entwicklung vorhergesehen und sich darauf vorbereitet haben.

Es würde mich nicht einmal überraschen, wenn die US-Amerikaner den Russen auf geeigneten Wegen vor dem Ausführen von Schlägen entsprechende Warnungen zukommen ließen.

Insgesamt wird der Kreml wohl so reagieren wie seit Jahren, nämlich langsam und überlegt. Wenn Putin aber in der Presselandschaft mit dem nuklearen Säbel rasselt, stellt er Biden als denjenigen Verlierer hin, der um seines Egos Willen noch kurz vor seinem Abgang einen Atomkrieg riskierte. Trump kann sich hinterher als Initiator der Entspannung darstellen und folglich von einer verbalen Eskalation profitieren. Bitte erwarten Sie von mir jetzt nicht auch noch Lobeshymnen auf Bidens Führungsfähigkeiten."

Ralph Bosshard, Schweizer Militärexperte