0815-Info.news

Ukraine: Wer ist der Aggressor?

Die meisten Erklärungen aus der Friedensbewegung begannen mit der empörten Verurteilung des “völkerrechtswidrigen Aggressionskrieges” oft mit dem Zusatz „aufs schärfste“, „verbrecherisch“, „durch nichts zu rechtfertigen“.
Aber diese Sichtweise ist ganz sicher nicht zielführend! Ihr fehlen schlicht die Basics...

Elon Musk: "Ich empfehle der Ukraine, das Problem durch Verhandlungen zu lösen"

"Es war eine tragische Lebensverschwendung für die Ukraine, eine größere Armee anzugreifen, die über eine tiefgreifende Verteidigung, Minenfelder und stärkere Artillerie verfügte, während es der Ukraine an Panzerung oder Luftüberlegenheit mangelte! Jeder Idiot hätte das vorhersagen können.

Vor einem Jahr empfahl ich der Ukraine, sich zu stärken und alle Ressourcen für die Verteidigung einzusetzen. Selbst dann ist es schwierig, Land zu halten, das keine starken natürlichen Barrieren aufweist.

Es besteht keine Chance, dass Russland die gesamte Ukraine einnimmt, da der lokale Widerstand im Westen extrem wäre, aber Russland wird sicherlich mehr Land gewinnen, als es heute hat.

Je länger der Krieg dauert, desto mehr Territorium wird Russland gewinnen, bis es den Dnepr erreicht, der schwer zu überwinden ist. Wenn der Krieg jedoch lange genug dauert, wird auch Odessa fallen.

Ob die Ukraine jeglichen Zugang zum Schwarzen Meer verliert oder nicht, ist meiner Ansicht nach die eigentliche verbleibende Frage. Ich empfehle eine Verhandlungslösung, bevor es dazu kommt." (Elon Musk on X, Übersetzung: 0815-info.news)

"Russland will verhandeln!"

"Der Ukrainekrieg ist nicht nur eine militärische Auseinandersetzung; er ist auch ein Wirtschafts- und ein Informationskrieg. In diesem Informationskrieg kann man zu einem Kriegsteilnehmer werden, wenn man sich Informationen und Argumente zu eigen macht, die man weder verifizieren noch aufgrund eigener Kompetenz beurteilen kann. Zum Teil spielen auch als moralisch verstandene oder ideologische Motive eine Rolle. Das ist in Deutschland besonders problematisch, weil in den Medien überwiegend „Experten“ zu Wort kommen, die über keine sicherheitspolitischen und strategischen Kenntnisse und Erfahrungen verfügen und deshalb Meinungen äußern, die sie aus Veröffentlichungen anderer „Experten“ mit vergleichbarer Sachkenntnis beziehen. Offensichtlich wird damit auch politischer Druck auf die Bundesregierung aufgebaut."

Generalmajor a.D. Harald Kujat

Nach Skandal: Präsident Selenskyj entlässt Botschafter Andrij Melnyk

Es ist offiziell: Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat Andrij Melnyk als Botschafter der Ukraine in der Bundesrepublik Deutschland entlassen.

Ob Melnyk nach seiner Entlassung als Botschafter für ein anderes hochrangiges Amt in Kiew oder anderswo vorgesehen ist, blieb aber zunächst offen.

Außer Melnyk wurden laut Präsidialamt auch die Botschafter der Ukraine in Norwegen, Tschechien und Ungarn sowie Indien entlassen. Gründe oder eine künftige Verwendung der Diplomaten wurden zunächst nicht genannt.

Jacques Baud: Stand der militärischen Lage in der Ukraine Anfang Juni

Präsident Selenski bestätigt: Nazis in der Ukraine

Der Präsident und sein Verteidigungs-Ministerium posten am 9.Mai die gleichen Fotos auf Telegram, Twitter & Instagram: ukrainische Soldaten mit SS-Insignien (Totenkopf & Schwarze Sonne)

"SS-Totenkopfverbände, Schwarze SS-Sonnen, und das ist nur das, was die höchsten ukrainischen Stellen selber posten.

Die einst wichtigste Arbeiterpartei überhaupt, die SPD, schickt diesem Verein übrigens Kriegswaffen und Munition in Millionenhöhe, und bald wahrscheinlich in Milliardenhöhe.

Na dann… Slava Ukraini, Genosse."

Worst-Case-Szenario: 380$/Barrel Rohöl

Die amerikanische Bank JPMorgan Chase & Co schätzt, dass der Ölpreis auf 380 Dollar pro Barrel steigen könnte, wenn die G7-Länder eine Preisobergrenze für russisches Rohöl einführen.

• JPMorgan geht davon aus, dass Russland als Reaktion auf diese Maßnahmen seine Ölproduktion um fünf Millionen Barrel pro Tag reduzieren könnte. Die russische Wirtschaft würde nicht nennenswert leiden, aber für einen Großteil der Welt wären die Folgen katastrophal".
• Berechnungen zufolge würde eine Produktionskürzung um drei Millionen bpd die Preise auf 190 $ pro Barrel ansteigen lassen. In einem Worst-Case-Szenario würde die russische Energieversorgung um fünf Millionen bpd reduziert, was zu einem "stratosphärischen" Preis von $380 führen würde
• Das offensichtlichste Risiko einer Preisobergrenze besteht darin, dass Russland eine solche Option ablehnen und stattdessen mit einer Senkung der Exporte reagieren könnte. Es ist wahrscheinlich, dass die russische Regierung als Vergeltung die Lieferungen kürzen würde, um den Westen zu besiegen. Die Dichte des globalen Ölmarktes ist jetzt auf der Seite Russlands", folgert JPMorgan

Klaus von Dohnanyi: «Russland sollte nicht auf Dauer ein Feind bleiben»

"Für den Krieg ist nur Russland verantwortlich. Aber als die Bedrohung eines Krieges für die Menschen in der Ukraine wuchs, waren die USA nicht bereit, über die zentrale Frage, ob die Ukraine in die Nato kommt, auch nur zu verhandeln. Heute scheint Selenski offenbar selber bereit, darauf zu verzichten. War der Krieg also vielleicht doch vermeidbar?"

Der ehemalige SPD-Außenpolitiker und Hamburger Bürgermeister Klaus von Dohnanyi spricht Klartext! Gestern bei "Lanz" entgleisten dem Moderator, angesichts der Thesen in dessem Buch "Nationale Sicherheiten", gleich mehrfach die Gesichtszüge. 

Über Entscheidungsfreiheiten

Erinnert sich noch wer an die Aussage: "Natürlich hat jedes souveräne Land das Recht, selbst zu entscheiden, welchem Militärbündnis es angehören möchte!" (aus Lateinamerika war heiseres Lachen zu vernehmen)

Fein! dachten sich die Salomonen (eine Inselgruppe bei Papua-Neuguinea) dann machen wir das auch und haben ein Sicherheitsabkommen mit China unterzeichnet.

Die Reaktion aus Washington folgte prompt und liest sich wie eine Abschrift Putins zur Ukraine... halt nur auf englisch.

Oskar Lafontaine: Gedanken zum Krieg

"Bei dem Nachdenken über den Krieg stellt sich früher oder später die Systemfrage – eine hochaktuelle Frage und ich muss mich hierzu gar nicht auf irgendwelche Säulenheiligen des linken Spektrums berufen. Ich berufe mich auf Papst Franziskus, der einmal gesagt hat: »Diese Wirtschaft tötet.« Er meinte unsere kapitalistische Wirtschaftsordnung und unsere Wirtschaftsweise mit ihren Eigentumsstrukturen. Ich halte diese Analyse des Papstes für richtig. Ich selbst beantworte die Frage so, dass wir in der Welt mehr und mehr Systeme des Oligarchen-Kapitalismus haben, also Staaten, in denen eine Minderheit große Vermögen anhäuft und die Politik in zunehmendem Maße prägt. Dieser Oligarchen-Kapitalismus führt notwendigerweise zum Krieg."