0815-Info.news

Was ist "Rechts", was ist "Links"?

"Regelmäßig und immer wieder wird das Publikum mit der Frage traktiert, was denn eigentlich rechts und was links sei. Ist das eine aktuelle Frage, oder geht es dabei um abgehobene Debatten, die mit uns und dem praktischen Leben nichts zu tun haben, geht es um „intellektuelle“ Fingerübungen ohne Belang? Aber es muss Gründe haben, es müssen Interessen dahinterstehen, wenn ständig zum „Kampf gegen rechts“ geblasen wird, wenn der vermeintliche „Verfassungsschutz“, also der Inlandsgeheimdienst, immer wieder vor „Linksextremisten“ und vor „Rechtsextremisten“ warnt.

Offenbar geht es um die (weitere) Spaltung der Bevölkerung, aber das ist kein Selbstzweck. Die Bereitschaft, sich für die eigenen Interessen einzusetzen, dem Kurs der Regierung, der EU, der NATO sowie ihrer Mainstreammedien zu widersprechen, soll ausgehebelt werden. Dazu sind die Mittel der Wahl die Denunziation und die Begriffsverwirrung." - Klaus Hartmann

Das "Compact-Verbot" und was ich davon halte

"Ich habe ... verboten!" Es sind genau diese Faeser-Worte, die einen schaudern lassen.

Ich bin kein Freund von Elsässer und habe noch nie eine Zeile seines Magazins gelesen! Video-Beiträge auf YouTube wurden von mir konsequent ignoriert! Bis gestern! Denn im Zuge des Verbots wurde bekannt, dass das Magazin ein ausführliches Interview mit Maria Sacharowa geführt hat. Die Sprecherin des russisschen Außenministeriums für ein Interview vor eine Kamera zu kriegen, hat, außer Thomas Röper vom Anti-Spiegel, kaum ein deutschsprachiges Medium geschafft. Hut ab!  Wirklich!

Google hat das Video dazu - natürlich - dienstbeflissen von seinen YouTUBE-Servern gekickt. Und nun? Kann man es nur noch dort abrufen und downloaden, wo Faeser und Co. keine Wirkmacht haben - in Russland selbst!

Habe ich Bauchschmerzen wegen des Vervotes? Gravierende! Das "Compact-Magazin" war ein journalistisches Medium und ist, als solches, durch das Grundgesetz geschützt! Mit der Krücke "Vereinsgesetz" eine GmbH auszuhebeln, dürfte Faeser noch schwer auf die Füße fallen.

Hadmut Danisch muss das wohl ähnlich sehen, Seine vorläufige Einschätzung dazu ist wohltuend ruhig und sachlich: eine klare Leseempfehlung!

Schadenfreude ist ein deutsches Wort

Facebook down?

Ein Kommentar von Markus Reuter, den man (N/Frau auch!) gelesen haben sollte...

Die vollständigen RKI-Protokolle hätten mehr als einen Skandal auslösen müssen

Nein, machen wir uns nichts vor: Eine Aufarbeitung wird es nicht geben. Schon vor langer Zeit hätte es heißen müssen: "Wir müssen bei den Kritikern um Entschuldigung bitten, sie hatten mit erschreckend vielen ihrer Befürchtungen recht. Bitte, vergebt uns, denn wir haben uns getäuscht, und wir haben euch getäuscht."

Die Entschuldigungsbitte blieb damals aus, sie bleibt heute aus, und sie wird auch in Zukunft ausbleiben. Wer auf etwas anderes hofft, ist zutiefst optimistisch und damit sympathisch. Aber er ist eben auch auf ganzer Linie naiv und fernab von der Realität, die dieses politische System hervorgebracht hat. Wenn die Perversion zur Normalität geworden ist, sind Skandale nicht mehr möglich.

Bundestag erklärt Hungersnot der '30er Jahre in der Ukraine zum Völkermord

Geschichtsfälschung im Dienste der Kriegspropaganda

Der Deutsche Bundestag hat am Mittwoch ohne Gegenstimme einem gemeinsamen Antrag der Regierungsparteien SPD, Grüne und FDP sowie der CDU/CSU-Opposition zugestimmt, der die Hungersnot in der Ukraine 1932-1933 als Völkermord und sogenannten “Holodomor” anerkennt. Die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AfD) und die Linkspartei (Die .Linke) enthielten sich der Stimme.

Die "Stimmenthaltung" der Linkspartei ist hierbei ein weiteres Indiz für die systematische Aufgabe linker und geschichtlicher Positionen. Selbstredend hätten linke Gegenstimmen das Ergebnis der Abstimmung im Bundestag nicht verändert, dazu ist das Häuflein, allein schon zahlenmäßig, viel zu schwach. Aber ihren Gegenstimmen hätten interessierten Menschen deutlich machen können: Es gibt durchaus anerkannte Wissenschaftler und Experten, die den "Holodomor" als das bezeichnen, was er wohl als erstes war - eine landesweite (!!!) Hungersnot, herbeigeführt durch eine völlig verfehlte Agrarpolitik Moskaus (DDR-Schulwissen!) - und (!) ein rechtsextremer Kampfbegriff ultranationalistischer Russlandhasser. 

Hey! Gute Gesellschaft, Linkspartei!

Mein "oller Hesse" hat auf seinem BLOG weiterführende Informationen...

Reaktionen auf Putin-Interview: Die große Dunning-Kruger-Show

Gift & Galle statt kühler Vernunft & Diplomatie

Bundeskanzler Olaf Scholz: „… Kriegstreibern wie Putin Grenzen zu setzen“. Oppositionsführer Friedrich Merz: „… endgültig und für alle Welt sichtbar ein Kriegsverbrecher …“ Rauschender Beifall im Bundestag. Haben die beiden Schmähredner es jemals gewagt, sich in dieser Form über US-amerikanische Präsidenten und Kriegsverbrecher herzumachen? Über Bush sen. (Irak-Krieg 1991), Clinton (Kosovo-Krieg 1998), Bush jun. (Afghanistan-Krieg 2001) und Obama (Syrien-Krieg 2011, Libyen-Krieg 2011)?

Gegen jeden Krieg zu sein, ist selbstverständlich. In aller Welt gibt es deshalb die Forderung, den russischen Angriff auf die Ukraine zu verurteilen. Kaum jemand sucht Antworten, warum ausgerechnet die Regierungen jener Länder sich damit hervortun, die selbst zahlreiche Angriffskriege führen oder sie unterstützen. Das geht ausdrücklich auch an die deutsche Adresse.

Karma is a bitch!

Der Gründer des Volksverpetzers darf nun am eigenen Leib erleben, wie sich die Kritiker der Coronamaßnahmen in den letzten drei Jahren gefühlt haben. Es ist nicht einfach, mit einer abweichenden Meinung einer medialen Konsenswand gegenüberzustehen und dafür im normalen Leben ausgegrenzt und diffamiert zu werden.

Der Volksverpetzer sollte die zurzeit erlebte Diffamierungserfahrung nutzen, um sich in wahrer und echter Toleranz zu üben. Dann besteht Hoffnung für Laschyk.

Ob Volksverpetzer, Querdenker, Linksgrün-Versiffter, Aluhutträger, Gutmensch, Schwurbler, Schlafschaf oder AfD-Wähler. Es scheint doch einen kleinsten gemeinsamen Nenner in der Gesellschaft zu geben. Jetzt muss nur noch Kommunikation neu erlernt werden.

Digitale Souveränität zum Schnäppchenpreis – von Europa und Mozilla

Will Putin Krieg? Die Hintergründe des Ukraine-Konflikts

Die Eskalation des Ukraine-Konflikts ist brandgefährlich. Die Folgen eines Krieges mitten in Europa, an dem die Atommacht Russland direkt und die NATO mindestens indirekt beteiligt wären, kann man sich kaum ausmalen. Sie betreffen und bedrohen uns alle. Aber wer ist für die entstandene Situation verantwortlich? Der russische Präsident, der angeblich skrupellos auf Krieg setzt? Oder nicht doch die Vereinigten Staaten und die NATO, die russische Sicherheitsinteressen seit Jahren konsequent ignorieren und auf Ausdehnung der eigenen Einflusssphäre, Konfrontation und Aufrüstung setzen? Und wer ist eigentlich der lachende Dritte, wenn die EU weitere Sanktionen gegen Russland beschließt und die Gaspipeline Nordstream II beerdigt wird?

Die Hintergründe des Ukraine-Konflikts und jede Menge Quellenangaben...